Pizarro, Solbes, Punset y Asimov

Ah! ¿Que no era Redes lo que ví anoche?
Pues tenía la misma pinta, jaja… en fin, no estuvo mal. Para hablar de economía estuvo hasta entretenido, aunque lo único que queda demostrado (y no es nuevo) es que cada uno lee los datos como le da la gana.

En general comparto las opiniones de Ignacio Marco-Gardoki en El Correo .

En lo que al tonto juego de ganar-perder, le daría los puntos a Solbes. Le ví más tranquilo, más seguro, y en lo que ví (me perdí algún rato) no le vi escaquearse demasiado, cosa que sí hizo Pizarro al menos en el delicado tema de la CECA y el socavamiento de la confianza en el sistema financiero.

Y ya de paso, una denuncia de un punto perverso de los indicadores macroeconómicos, y es el de la “confianza empresarial”, o el de “confianza en la economía de los ciuidadanos”.
Cada vez que lo oigo citar como algo tangible, como prueba de algo, como si se citara el precio del pan, el IPC, o el PIB, me pongo nervioso.

Y pienso en Asimov, en La Fundación, en la Psico-Historia:
La confianza de los ciudadanos no depende de los hechos económicos, sino de la comunicacion que de los mismos reciban. De los periódicos que lean, de si escuchan en la radio sólo al que piensa como ellos, o si intentan escuchar “al enemigo”.
Por lo tanto es un indicador facilmente manipulable, con un efecto de realimentación perverso y peligroso, porque es causa y efecto a la vez.

Pero supongo que en campaña, no podemos esperar mucha cabeza…

_